Απορρίφθηκε, τελικώς, με 156 κατά και 1 παρών η πρόταση μομφής/δυσπιστίας, την οποία υπέβαλλε ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Αλέξης Τσίπρας, έπειτα από ένα τριήμερο έντονων συζητήσεων.

Πανδημία, κακοκαιρία, Λένιν, Novartis, Φουρθιώτης, συγγνώμη και εκλογές τέθηκαν στο «τραπέζι» της ολομέλειας, σε μια ρητορική επίδειξη. Δεν πρόκειται για είδηση, που προκαλεί έκπληξη ή δεν ήταν αναμενόμενη. Δεν εφαρμόστηκε επί του παρόντος, προσφέρει, ωστόσο, μια σειρά άλλων σημαντικών σημείων.

Σημαντικά σημεία τόσο για την πολίτική ζωή, όσο και για την κοινωνική. Θα ξεκινήσω από το πιο προφανές και ίσως -ολίγον τι κωμικό- της όλης υπόθεσης. Τι είναι η πρόταση μομφής; Λίγες στιγμές μετά και την τοποθέτηση του κ. Τσίπρα, οι πρώτες δημοσιεύσεις του θέματος τιτλοφορούνταν με την ανωτέρω ερώτηση.

Και το χαρακτήρισα ως κωμικό, διότι μετά και το 1974 και την ουσιαστικά αδιάκοπη ως και σήμερα ενεργό πολιτική ζωή, ζούμε σε μια κοινωνία, η οποία δεν γνωρίζει βασικές πολιτικές της λειτουργίες και δικαιώματα. Τουλάχιστον μια μεγάλη πλειοψηφία.

Η κυβέρνηση κλήθηκε να απαντήσει στις αμφισβητήσεις των πολίτικών της και να δώσει εξηγήσεις, κυρίως για την κακοκαιρία, η οποία έπληξε την πρωτεύουσα και εγκλώβισε δεκάδες πολίτες στην «Αττική Οδό», σε συνθήκες ακατάλληλες. Οι συζητήσεις της ολομέλειας υπήρξαν αρκετά ενδιαφέρουσες και σε αυτές εντοπίζονται τα παραπάνω σημαντικά σημεία της πρότασης μομφής.

1. Αν και δεν υπερψηφίστηκε, οδήγησε σε έντονη πολιτική αντιπαράθεση και συνδιαλλαγή των πολιτικών προσώπων, οι οποίοι βρέθηκαν εκτεθειμένοι και λόγω απόψεων αλλά κυρίως λόγω ιδιότητας.

2. Η διαχείριση της κακοκαιρίας, η οποία ως τώρα αποδίδεται στις καθυστερημένες προβλέψεις της Ε.Μ.Υ, στην «Αττική Οδό» και άλλους εξωγενείς παράγοντες, στρέφεται στα πρακτικά των συζητήσεων, τα οποία είναι «άφαντα» ή δεν υπήρξαν ποτέ.

3. Υπενθυμίζονται βασικές προβληματικές της πολιτικής ηγεσίας, τις οποίες ενδεχομένως οι πολίτες λησμονούν.

4. Αποδεικνύεται η σημασία της εκλογικής διαδικασίας. Η μη συμμετοχή σε αυτές και η ανάδειξη κομμάτων μειοψηφίας και μιας αδύναμης κοινοβουλευτικής αντιπολίτευσης, οδηγούν σε αυτοδυναμία του κυβερνώντος κόμματος. Όπως και σε πολλές νομοθετικές διαδικασίες έτσι και στην προκειμένη, 156 βουλευτές ήταν αρκετοί, ώστε να παραμείνει η κυβέρνηση «ασφαλής».

*5.769.644 Έλληνες πολίτες ψήφησαν τον Ιούλιο του 2019 και 2.251.618 ανέδειξαν την «Νέα Δημοκρατία». Οι εγγεγραμμένοι 9.984.934. Υπάρχει ζήτημα εκπροσώπησης και δεν οφείλεται στους βουλευτές!

5. Αν και δεν αποδίδεται ιδιαίτερη σημασία, οι εκτεθειμένοι βουλευτές κρύβονται πίσω από την αυτοδυναμία αυτή, ενώ παράλληλα ένας- κατά τα άλλα- υπόδικος, εκθέτει νέα στοιχεία για τις συνδιαλλαγές του με αυτούς!

6. Η ρητορική για τις όλες κατηγορίες περιορίστηκε από πλευράς κυβέρνησης σε υπενθύμιση των πολιτικών σφαλμάτων της αντιπολίτευσης ως κόμματος κυβέρνησης, παρά σε παραδοχή ή διάψευση των ίδιων των κατηγοριών, γεγονός που αποδεικνύει την σημασία της πολιτικής επικοινωνίας.

7. Η αντιπολίτευση ανέδειξε και τις δικές της προβληματικές και από την τριήμερη συζήτηση θα αναδειχθούν σημαντικά σημεία, ώστε τα αποτελέσματα επόμενων δημοσκοπήσεων, θα έχουν αντίκρισμα σε δηλώσεις προσώπων, τις οποίες έχουμε να ακούσουμε από το 2019 (με την παράλληλη νέα ηγεσία του Νίκου Ανδρουλάκη).

Η αναφορά των παραπάνω μπορεί να συνοψιστεί πολύ εύκολα σε λιγότερες προτάσεις. Είναι όμως σημαντικό να αναδειχθούν. Τα δεκάδες σκάνδαλα προκαλούν αίσθηση την στιγμή, που αποτελούν πρώτη είδηση και έπειτα παύουν να απασχολούν. Η εκλογική διαδικασία υπονομεύεται για ακόμα μια φορά.

Το κόστος των παραπάνω βαραίνει, ωστόσο, μόνον τον ελληνικό λαό. Απομόνωσα την εξής φράση από τις δηλώσεις του πρωθυπουργού: «Να καταδικαστεί εν μέσω πανδημίας μια εκλεγμένη κυβέρνηση 31 μηνών, επιτυχιών ή λιγότερων επιτυχημένων αποτελεσμάτων, για να κυβερνήσει ποιος; Ποιος;….».

Για το ποιος κυβερνά αποφασίζει ο ελληνικός λαός. Οπότε η απάντηση στην τόσο βέβαιη δήλωση είναι η εξής: Ας δοθεί η ευκαιρία στους πολίτες να αποφασίσουν ποιος κυβερνά ή δεν κυβερνά, γιατί το πρόβλημα ξεκίνησε από εκεί.

Στην βουλή ο ένας «ρίχνει» απλώς το «μπαλάκι» στον άλλο, όσο οι πολίτες αγνοούν ότι η δική τους ψήφος, αποτελεί και τον παράγοντα άσκησης πολιτικής για/από αυτούς!

Και αν οι πολιτικές ταυτότητες και επιλογές δεν ικανοποιούν, υπάρχει και το λευκό ψηφοδέλτιο, το οποίο αναχρονιστικά θεωρήθηκε, ότι αυτόματα πηγαίνει στο πρώτο κόμμα. Δεν ισχύει! Το 2019 είχε ποσοστό 2,08%.

Με ποσοστό 3% κόμματα μπαίνουν στην βουλή. Όσο και ο δείκτης θετικότητας της διασποράς, που για κάποιον λόγο κατέστησαν σημαντικό και για αυτόν επιβλήθηκαν τα μέτρα, που επιβλήθηκαν!

ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ: https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-86/

Το άρθρο Τα σημαντικά σημεία της πρότασης μομφής εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.

Με την κυβέρνηση και την αντιπολίτευση να έχουν τεθεί σε τροχιά σύγκρουσης, άνοιξε χθες το απόγευμα στη Βουλή και θα συνεχιστεί έως τη νύχτα του Σαββάτου, οπότε και θα διεξαχθεί ονομαστική ψηφοφορία, η συζήτηση επί του προϋπολογισμού 2017, του δεύτερου της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Χαρακτηριστικά της συζήτησης, όπως φάνηκε από την πρώτη στιγμή, είναι: Η άντληση επιχειρημάτων αμφοτέρων των πλευρών από την προχθεσινή συνεδρίαση και απόφαση του Eurogroup, με τους αντιπαρατιθέμενους να έχουν εμφανώς εκ διαμέτρου αντίθετες «αναγνώσεις» ως προς τα αποτελέσματα που θα έχουν στην ελληνική οικονομία, καθώς και η ανταλλαγή πυρών αναφορικά με το πόσο επιζήμιες είναι οι επιλογές ενός εκάστου για τα δημοσιονομικά της χώρας. Ενδεικτικό του κλίματος είναι, πάντως, ότι κάποιες στιγμές η φραστική αντιπαράθεση ιδίως ανάμεσα στους εισηγητές του ΣΥΡΙΖΑ και της Ν.Δ. κ. Χρ. Μπγιάλα και Κ. Χατζηδάκη έμοιαζε να προσλαμβάνει έως και προεκλογικό χαρακτήρα: ο κ. Μπγιάλας αφιέρωσε μεγάλο μέρος της ομιλίας του για να καταδείξει τι θα συμβεί εάν αναλάβει τη διακυβέρνηση η Ν.Δ., ενώ ο κ. Χατζηδάκης τόνισε πως είναι αναγκαίο ένα άλλο μείγμα οικονομικής πολιτικής. Ο πρώτος, επίσης, τόνισε πολλές φορές ότι «ήταν καταστροφική η περίοδος διακυβέρνησης από τη Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ». Στον αντίποδα, ο Κ. Χατζηδάκης και ο εισηγητής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Ι. Κουτσούκος υποστήριξαν ότι ενώ η χώρα στα τέλη του 2014 ήταν έτοιμη να εξέλθει των μνημονίων, η άνοδος του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία οδήγησε σε μεγάλη οπισθοδρόμηση με μεγάλο κόστος.

«Συνεχίζετε, με το τρίτο μνημόνιο, την ίδια πολιτική με τους προηγούμενους», είπε από την πλευρά του ο κ. Ν. Καραθανασόπουλος (ΚΚΕ). Επιθετικός έναντι όλων των υπολοίπων, με αρνητικές αναφορές και στους αλλοδαπούς, ήταν στην τοποθέτησή του ο εκπρόσωπος της Χρυσής Αυγής Ηλ. Παναγιώταρος. Στην αρχή της συνεδρίασης, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ έκανε λόγο για προϋπολογισμό ο οποίος παγιώνει τη δημοσιονομική ισορροπία και σταθερότητα, και υποστήριξε πως είναι ρεαλιστικός, πλεονασματικός και αναπτυξιακός.

«Και θα ζήσετε εσείς καλά και ο λαός χειρότερα», άρχισε την τοποθέτησή του ο κ. Κ. Χατζηδάκης, για να καταδείξει ότι όσα θετικά προανήγγειλε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ απέχουν της πραγματικότητας. Ο εισηγητής της Ν.Δ. υπογράμμισε πως επιβεβαιώνονται όσοι μιλούν για χειροτέρευση της ελληνικής οικονομίας τη διετία της διακυβέρνησης από ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Παράλληλα, αναφέρθηκε και στις νέες επιβαρύνσεις που έρχονται. Η συζήτηση συνεχιζόταν έως αργά το βράδυ με τοποθετήσεις γενικών και ειδικών εισηγητών, ενώ από σήμερα θα λάβουν τον λόγο βουλευτές.

Το άρθρο Υψηλοί τόνοι στη μάχη του προϋπολογισμού εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.

«Η δαπάνη του ΕΟΠΥΥ σε συγκεκριμένους κωδικούς και αναφέρομαι στις ιδιωτικές κλινικές και τα διαγνωστικά κέντρα έχει υπερβεί το ρυθμό με τον οποίο είχε προϋπολογιστεί να κινείται στη διάρκεια του έτους. Η κατάσταση αυτή θα πρέπει να αντιμετωπιστεί. Για την αντιμετώπισή της κινούμαστε σε δύο κατευθύνσεις: Η πρώτη είναι τα διαρθρωτικά μέτρα για να μην υπάρξουν αντίστοιχα προβλήματα τα επόμενα χρόνια και η δεύτερη κατεύθυνση, είναι τα άμεσα μέτρα για να αντιμετωπιστεί η κατάσταση τη φετινή χρονιά. Άμεσο μέτρο αποτελεί ο εξορθολογισμός και ο έλεγχος των δαπανών στους συγκεκριμένους κωδικούς του ΕΟΠΥΥ, σε συνδυασμό με την ενίσχυση της ρευστότητας μέσω επιτάχυνσης των πληρωμών των ληξιπρόθεσμων οφειλών. Σε καμιά περίπτωση δεν θα υπάρξει και δεν θα επιτρέψουμε να υπάρξει πρόσθετη επιβάρυνση για τους ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ».

Τέλος ο Υφυπουργός κ. Μπέζας δήλωσε ότι «επειδή λήγουν συμβάσεις ιατρών σε συνδυασμό με τις αποχωρήσεις λόγω συνταξιοδότησης έχουν δημιουργηθεί προβλήματα στις Μονάδες Υγείας του ΕΟΠΥΥ και για αυτό το λόγο το αμέσως προσεχές χρονικό διάστημα το Υπουργείο Υγείας θα φέρει στη Βουλή νομοθετική ρύθμιση για την παράταση των υφιστάμενων συμβάσεων των ιατρών του ΕΟΠΥΥ, καθώς και την παράταση των συμβάσεων των εντασσόμενων στον ΕΟΠΥΥ φορέων».

Το άρθρο Αντ. Μπέζας: Καμία πρόσθετη επιβάρυνση στους ασφαλισμένους του ΕΟΠΥΥ εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.

Ο αγροτικός πτηνοτροφικός συνεταιρισμός Ιωαννίνων Πίνδος, είναι ο μεγαλύτερος πρωτοβάθμιος συνεταιρισμός στην Ελλάδα με 550 παραγωγούς-πτηνοτρόφους και χίλιους εργαζόμενους.

Είναι ο ηγέτης της Ελληνικής πτηνοτροφίας και συνεισφέρει σε ποσοστό 20% στο ΑΕΠ του νομού Ιωαννίνων. 

Η Πίνδος είναι μια πλήρως καθετοποιημένη επιχείρηση με πτηνοτροφεία, εκκολαπτήρια, εργοστάσιο φυραμάτων, δικό της δίκτυο διανομής (υποκαταστήματα) και δικά της μεταφορικά μέσα. 

Ο συνεταιρισμός Πίνδος σήμερα αντιμετωπίζει μεγάλα προβλήματα ρευστότητας με αποτέλεσμα να έχει απλήρωτους παραγωγούς και εργαζόμενους πάνω από  τέσσερις μήνες, με συνέπεια οι ίδιοι να μην μπορούν να ανταποκριθούν στις οικονομικές τους υποχρεώσεις. 

Μετά το ξεπούλημα της Α.Τ.Ε. οι υποχρεώσεις του συνεταιρισμού έχουν μεταφερθεί όλες στην Τράπεζα Πειραιώς.

Σημειώνουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ΕΚΜ έχει ήδη διατυπώσει την κριτική του για την συγκρότηση και λειτουργία των συνεταιρισμών καθώς και τις προτάσεις του για την ανασυγκρότηση σε νέα βάση του συνεταιριστικού κινήματος.

Επειδή  ο ρόλος του συγκεκριμένου συνεταιρισμού Πίνδος είναι κρίσιμος για την τοπική οικονομία αλλά και συνολικά για τον τομέα της πτηνοτροφίας.

Επειδή είναι διάχυτη η αγωνία και έντονος ο προβληματισμός των παραγωγών και των εργαζομένων για το μέλλον της επιχείρησης.

Επειδή η τοπική κοινωνία έχει βιώσει το ξεπούλημα της «ΔΩΔΩΝΗΣ» και υφίσταται ήδη τις αρνητικές συνέπειες με τις καθυστερήσεις στην πληρωμή των κτηνοτρόφων-παραγωγών.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

• Τί μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα ρευστότητας της Πίνδου , δεδομένου του σημαντικού ρόλου του συνεταιρισμού στη λειτουργία της τοπικής οικονομίας;

Το άρθρο Ερώτηση στη Βουλή για την “Πίνδος” του Χρήστου Μαντά εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.

Oταν τα ζωτικά για τον άνθρωπο αγαθά δεν κοινωνούνται αλλά παραδίδονται στην κερδοφόρα εκμετάλλευσή τους από ιδιώτες, η συλλογικότητα σαφώς διολισθαίνει στην απανθρωποποίηση, στον πρωτογονισμό της κυριαρχίας των ενστίκτων, στον αχαλίνωτο ατομοκεντρισμό. Γι’ αυτό και κάθε συλλογικότητα που αντιμάχεται τη ζούγκλα (την αναγκαιότητα «το μεγάλο ψάρι να τρώει το μικρό») νομοθετεί την κοινωνική διαχείριση των ζωτικών αγαθών με τη συμβολή όλων των μελών της: Tην οικονομική (φορολογική) συνεισφορά και τη διαχείριση των κοινών αναγκών από εντεταλμένους της κοινωνίας λειτουργούς.

Oμως, στη συζήτηση της Kοινοβουλευτικής Eπιτροπής το περιθώριο για μια τέτοια λογική και τέτοια γλώσσα το εξαφάνιζε η ασυνέπεια, η υποκρισία, η απάτη. Eξω από το Kοινοβούλιο η πόλη ήταν όμηρος των «λειτουργών» της κοινής ανάγκης για χρήση μέσων μεταφοράς – οι εντεταλμένοι να υπηρετούν τη συγ-κοινωνία απεργούσαν για όγδοη μέρα. Kαι μαχητικός υπερασπιστής τους ήταν η αξιωματική αντιπολίτευση, αυτή που αγόρευε μέσα στη Bουλή για κοινωνικά αγαθά, κοινό κτήμα όλων. Συστρατευόταν η αντιπολίτευση με την γκανγκστερική βία, την ομηρεία των αδύναμων, της φτωχολογιάς, τον απάνθρωπο σαδισμό που βασάνιζε οχτώ μέρες εκατομμύρια ανθρώπων για να αποφύγει μείωση των αποδοχών του κάποιο από τα προνομιούχα «ρετιρέ» (η μέση αμοιβή τους διπλάσια από τον μισθό και τριπλάσια από τη σύνταξη πανεπιστημιακού καθηγητή).

O πολίτης στο Eλλαδιστάν σήμερα έχει να επιλέξει ανάμεσα σε δύο απανθρωπίες: Tις προϋποθέσεις της επιβίωσής του, τις κοινές ανάγκες, να τις διαχειρίζεται ή ο αδηφάγος κερδοσκόπος έμπορος ή ο στυγνός εκμεταλλευτής δημόσιου λειτουργήματος που ασελγεί στο κοινωνικό σώμα εκβιάζοντας για κέρδος χρηματικό. Eντεταλμένη να χαλιναγωγεί την απληστία του πρώτου και τον γκανγκστερισμό του δεύτερου είναι η πολιτική ηγεσία. Aλλά όταν το πολίτευμα είναι κομματοκρατία, τότε η πολιτική διαπλέκεται με τον έμπορο για να συντηρεί το πελατειακό της κράτος και κολακεύει τον τραμπούκο για να πουλάει λαϊκισμό, να ψηφοθηρεί.

Δεν ήταν η πρώτη φορά στα τελευταία σαράντα χρόνια (χρόνια «παγίωσης της δημοκρατίας στην Eλλάδα»!) που ο αυτονομημένος από την κοινωνία (άρα εξωμότης της Aριστεράς) συνδικαλισμός αποδείχθηκε πανσθενής εξουσία. Aπεργία οκταήμερη των μέσων μεταφοράς στην πρωτεύουσα σημαίνει εξουσιαστική ισχύ υπέρτερη όχι μόνο της νομοθετικής, της εκτελεστικής, της δικαστικής, αλλά και της ισχύος της «λαϊκής κυριαρχίας», που το αφελές και προ πολλού αχρηστευμένο Σύνταγμά μας την ορίζει «θεμέλιο του πολιτεύματός» μας (άρθρο 1 παράγραφος 2).

Mόνο σε δικτατορικά, ολοκληρωτικού χαρακτήρα καθεστώτα τόσο λίγοι βασάνισαν τόσο σαδιστικά τόσους πολλούς, για να ικανοποιήσουν, «χωρίς αιδώ ή λύπην», ιδιοτελή συμφέροντα. Aπό τη δεκαετία κιόλας του ’80 υπήρξαν γραφίδες που χαρακτήριζαν τον συνδικαλισμό του δημόσιου στην Eλλάδα τομέα «στρατό κατοχής», επαγγελματίες τυράννους του κοινωνικού σώματος. Oι χαρακτηρισμοί έπεφταν στο κενό, γιατί ο άσχετος με τις ανάγκες των βιοπαλαιστών «συνδικαλισμός» της μεταπολίτευσης ήταν, μαζί με τις κομματικές νεολαίες, οι «μεντρεσέδες» (φυτώρια γενιτσάρων) από όπου τα κόμματα αντλούσαν τα στελέχη τους. Θα είμασταν πιο κοντά στην πραγματικότητα αν χαρακτηρίζαμε τον ελλαδικό μεταπολιτευτικό «συνδικαλισμό» ως τα Eς-Eς της κομματοκρατίας.

Σοκάρουν ίσως οι βαρύτατοι χαρακτηρισμοί – πιθανό κάποιοι να σώζουν ακόμα σέβας για την ιερότητα (ανιδιοτέλεια και θυσιαστική αυταπάρνηση) που συνόδευε συνδικαλιστικούς αγώνες άλλων εποχών. Aλλά και το να μη λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, για να μην κακοκαρδίσουμε τους τυράννους μας, αναστέλλει την ωρίμαση της κοινής συνείδησης, την αυθόρμητη κοινή άμυνα στον βασανισμό και εξευτελισμό που μας επιβάλλουν. Γίνεται όλο και πιο φανερό ότι ακόμα και οι κομματικές ηγεσίες είναι πια αδύνατο να ελέγξουν τα συνδικαλιστικά τους έκγονα, ίσως όχι τόσο την απληστία και χρηματολαγνεία τους όσο τη μέθη της εξουσιαστικής παντοδυναμίας που τους τρελαίνει: Συμπλεγματικές μετριότητες, άγλωσσες, απαίδευτες, με μοναδικό αλλά ακαταμάχητο προσόν το να είναι αδίστακτοι, ικανοί για όλα. Kαι αντιλαμβάνονται ότι είναι στο χέρι τους να παραλύσουν την πρωτεύουσα, να νεκρώσουν το οδικό δίκτυο σε ολόκληρη τη χώρα, να βυθίσουν στο σκοτάδι όποια πόλη ή περιοχή αυτοί επιλέξουν, να αχρηστέψουν λιμάνια και αεροδρόμια. Πώς να μην «ψηλώσει ο νους τους»;

Aλλά την τριτοκομματική «εθνοσωτήρια» κυβέρνησή μας την απασχολεί μόνο «να πιάσει τα νούμερα» (ποσοστά, μεγέθη) που απαιτεί η τρόικα. Δεν καταλαβαίνει πως όσους λογιστικούς «θριάμβους» και αν πετύχει, ακόμα και αν θαυματουργικά εισρεύσουν στη χώρα τρισεκατομμύρια, ανάκαμψη από την καταστροφή αποκλείεται να υπάρξει όσο οι ανεξέλεγκτοι της συνδικαλιστικής απληστίας και μέθης καταλύουν την «κοινωνία της χρείας». H αξιωματική αντιπολίτευση νομίζει ότι ο συνδικαλισμός, που σήμερα τον κολακεύει, αύριο θα της στρώσει το χαλί να πάρει την εξουσία. Eτσι βαυκαλίζονταν, χρόνια τώρα, και στο ΠAΣOK, το πράσινο και το γαλάζιο. Δεν θέλουν να δουν ότι η πραγματική εξουσία είναι μονοπώλιο των συνδικαλιστών που, ατιμάζοντας το Σύνταγμα, διαστρέφουν το «κοινωνικό λειτούργημα» σε γκανγκστερική ομηρεία ολόκληρης της συντεταγμένης πολιτείας.

H κομματοκρατία είναι υπόδουλη στα έκγονά της.

Το άρθρο Kερδομανία και τραμπουκισμός: οι συμπληγάδες – γράφει ο Χρῆστος Γιανναρᾶς εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.

Ο κ. Μεϊμαράκης εξέφρασε την ικανοποίησή του για το γεγονός ότι όλα τα κόμματα συμφώνησαν στην ταυτόχρονη μυστική ψηφοφορία με μία ανάγνωση του καταλόγου των βουλευτών με τέσσερις κάλπες, μία ανά πρόσωπο και τέσσερα ψηφοδέλτια.

ΠΗΓΗ: REAL.GR

Το άρθρο Συμφώνησαν για τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.

Το αναφέρω αυτό γιατί ακούσαμε μια απολύτως μηδενιστική κριτική από τα κόμματα της Αντιπολίτευσης, κριτική όμως που δε λαμβάνει καθόλου υπόψη της την κατάσταση στην οποία βρίσκεται η χώρα.Η χώρα βρίσκεται εδώ και πολύ καιρό σε πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής. Η στρατηγική επιλογή των τριών κομμάτων της κυβέρνησης, να παραμείνουμε στην ευρωζώνη, και να απεγκλωβιστούμε από το μνημόνιο, όχι με μονομερείς ενέργειες όπως η μονομερής μείωση του χρέους που ισοδυναμεί με ανοικτή χρεοκοπία, αλλά με την υλοποίηση αυτού του προγράμματος, είναι μια επιλογή που δημιουργεί τις προϋποθέσεις ανατροπής του αδιεξόδου που είχε προκληθεί.Αναφέρω ενδεικτικά: Είχαμε την έγκριση από το Eurogroup της εκταμίευσης της δόσης των 52,2 δις ευρώ, από τα οποία το 80% θα μείνουν στην πατρίδα μας.

Είχαμε την σημαντική αναβάθμιση της πιστοληπτικής ικανότητας της χώρας. Την απόφαση της ΕΚΤ, να δέχεται ως εγγύηση τα ομόλογα του ελληνικού δημοσίου. Η εκτέλεση του προϋπολογισμού είναι πολύ ικανοποιητική. Ο πληθωρισμός, για πρώτη φορά, θα είναι χαμηλότερος από τον μέσο πληθωρισμό στη ευρωζώνη. Το ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών έχει βελτιωθεί. Τώρα πια, ο μόνος παράγοντας που μπορεί να οδηγήσει σε ύφεση, είναι τα νέα μέτρα λιτότητας που ψηφίσαμε για το 2013.

Αλλά αυτά, θα είναι λιγότερα από τα χρήματα που θα «πέσουν» στην αγορά, μόνο μέχρι τον Μάρτιο».«Πρέπει με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, το οποίο έχει και εισπρακτικό χαρακτήρα και το όποιο αποτελεί παράλληλα προαπαιτούμενο για να πάρουμε τα υπόλοιπα χρήματα της δόσης, να εξοικονομήσουμε 2,3 δις ευρώ περίπου. Αυτή είναι η πραγματικότητα.Μπροστά σε αυτά τα δεδομένα, η κυβέρνηση είχε δυο δρόμους να ακολουθήσει. Ή θα προχωρούσε στην επιβολή νέων φόρων και σε αύξηση της υπάρχουσας φορολογίας ή θα ακολουθούσε το δρόμο που έχει ακολουθήσει με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο.

Δεν αποτελεί την ολοκληρωμένη παρέμβαση που χρειάζεται σήμερα το φορολογικό μας σύστημα. Όλα γίνονται, όπως ανέφερα και στην αρχή της ομιλίας μου, κάτω από συνθήκες κρίσης. Θα υπάρξει στο άμεσο μέλλον και η δεύτερη φάση αυτής της παρέμβασης, που θα έχει να κάνει με τη φορολογική διοίκηση, τη φορολογική δικαιοσύνη και με αυτό που αποτελεί κυρίαρχο ζήτημα σήμερα, την αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής.Όλα όμως τα βήματα αυτού του νομοσχεδίου, είναι προς τους στόχους που έχουμε διακηρύξει στον τομέα της φορολογίας. Όλα τα βήματα, κινούνται πάνω στις βασικές αρχές που έχουν διεθνώς γίνει αποδεκτές στην πράξη, στην πραγματική δηλαδή οικονομία».«Στο νομοσχέδιο επιχειρείται η ανακατανομή του φορολογικού βάρους, σε βάρος των υψηλών εισοδημάτων και σε όφελος των χαμηλών και των μεσαίων εισοδημάτων. Αυτοί που κερδίζουν, σε σχέση με τα όσα που πλήρωναν μέχρι τώρα, είναι το 80% των μισθωτών και των συνταξιούχων, που έχουν φορολογητέο ατομικό εισόδημα κάτω από 25.000 ευρώ. Και αυτοί που χάνουν, είναι το 15% των πιο υψηλών εισοδημάτων. Ο ανώτατος φορολογικός συντελεστής ήταν μέχρι σήμερα 45%, όμως δεν εφαρμοζόταν παρά σε ελάχιστους. Τώρα θα είναι 42%, αλλά θα εφαρμόζεται στα εισοδήματα πάνω από 42.000 ευρώ, δηλαδή σε περισσότερους.

Θα υπάρχουν όντως απώλειες σε ορισμένες περιπτώσεις, λόγω της κατάργησης του αφορολογήτου των παιδιών και των παλαιών πολυτεκνικών επιδομάτων. Θα υπάρχουν όμως και κέρδη, λόγω της επιδότησης από το πρώτο παιδί και του πρόσθετου πολυτεκνικού επιδόματος (από τα τρία παιδιά και πάνω). Αν συνυπολογισθούν κέρδη και απώλειες, οι πολυτεκνικές οικογένειες με μεσαία και χαμηλά εισοδήματα, που έχουν τη μεγαλύτερη ανάγκη στήριξης, τελικά κερδίζουν.Είναι μια προσπάθεια όντως πάνω σ’ ένα τεντωμένο σχοινί. Είναι όμως μια προσπάθεια να αυξηθούν τα δημόσια έσοδα, με όσο το δυνατόν πιο δίκαιο τρόπο.Υπάρχουν πράγματι σημεία στο νομοσχέδιο που πρέπει να βελτιωθούν, για να αντιμετωπίσουμε αδικίες. Υπάρχουν επίσης πολλά πράγματα που θα θέλαμε να είναι διαφορετικά. Χαμηλότεροι συντελεστές στα κέρδη και στα εισοδήματα, χαμηλότερος ΦΠΑ, χαμηλότερος ΕΦΚ ιδιαίτερα στο πετρέλαιο θέρμανσης.Είναι πολύ δύσκολο να υπερασπίζεσαι αυτή την τραγική για την κοινωνία περίοδο, ένα εισπρακτικό φορολογικό νομοσχέδιο. Όμως, πρέπει να πετύχουμε, και να τους πετύχουμε φέτος, συγκεκριμένους στόχους στα έσοδα. Πρέπει να εξαλείψουμε φέτος το πρωτογενές έλλειμμα και να σταθεροποιήσουμε την οικονομία.

Και εν πάση περιπτώσει, από την άλλη μεριά, η φορολογική αντιπρόταση των κομμάτων της Αντιπολίτευσης, είναι ένα άλμα στο κενό, ένα μετέωρο βήμα στα τυφλά που θα επιτείνει την ύφεση. Δεν υπάρχει δυστυχώς κάποια άλλη ρεαλιστική εναλλακτική πρόταση για τη φορολογία στην κατάσταση που βρίσκεται η χώρα».

Το άρθρο Οι δηλώσεις του βουλευτή Αντώνη Μπέζα στη Βουλή σχετικά με τα οικονομικά νομοσχέδια εμφανίστηκε πρώτα στο Giga fm 105,4 | Ραδιοφωνικός Σταθμός | Ήπειρος | Ιωάννινα.